Sidra žar Trumps odvetnik na Jr. s srečanju z ruskim odvetnik — AOL-ove Novice



Predsednik Donald Trumps odvetnika, s katerimi se soočajo težka vprašanja v nedeljo o Donald Adut Jr. s poskušajte zbral škodljive informacije o Hillary Clinton se je na srečanju z Kremelj, ki je povezan ruski odvetnik.

s odvetniki so ostali predvsem v zakulisju, predsednikov osebni odvetnik je postal prisotnost povsod na televiziji, ki opravljajo tako imenovano Polno Ginsberg s, ki se pojavljajo na vseh pet glavnih političnih oddajah na nedeljo. V petih intervjujev v nedeljo, Jay Sekulow downplayed Trumps znanje sestanek, katerega se je udeležilo Adut Jr, nato pa akcijo vodja Paul Manafort, in sedanjega svetovalca Jared Kushner, in dodged in preusmerjeno vprašanja, ki jih večkrat kritiziraš bivši Direktor FBI James Comey, Demokratični Nacionalni Odbor, in NAS Tajne Službe, med drugim. Sekulow večkrat zavrnilo obtožba, da je Adut je sodeloval na sestanku, pravi, se je naučil o tem, tik pred the New York Times je prvi razkrili, da srečanje je prišlo, in se je ne zavedajo e-izmenjave, v kateri Adut Ml, je dejal, da je bil odprt, da sprejema morebitne informacije kot del ruske vlade podporo za akcijo. Vendar pa v intervjuju o Izpolnjujejo Pritisnite, NBCs Chuck Todd opozoriti, da je veliko drugih vrhu Adut akcijo uradniki voljo premika izjave o svoje znanje srečanja, omeniti Adut Jr. s razvija pojasnilo o tem, kaj se je zgodilo. Izgleda kot vzorec, da poskuša vsaj, če ne skupaj pokrijemo gor, vsaj zavaja ali prevarati, Todd je dejal. Sekulow odgovoril, da ni bilo nič nezakonitega, da bi prikrili, in vztrajal, da srečanje je bilo povsem legalno. Da je bil informacije, ki je bila pod nadzorom, ne z mojim odjemalca, ne s strani predsednika, ki je bilo pod nadzorom Donald Adut Jr. in so odločitev o tem, kako javnost, ki si, Sekulow je dejal. Vendar Fox News Chris Wallace je določeno vrh Adut uradniki contradicting izjave o Rusiji, ki prikazuje montaža člani Adut oglaševalske akcije, vključno z Adut, Adut Jr, Podpredsednik, Matej Pence, zanikanje kakršnekoli med Rusijo in Adut oglaševalsko akcijo, ali poznavanje možnih usklajevanje. Po Sekulow poskušali pin krivdo za preiskavo o Comey, je rekel, da on ne misli, zanikanje je sum na vse. Sekulows primarni taktika v vsak intervju je bil poskus, da barve Comey kot pozornost iskalca, peskanje nekdanji direktor za začetek knjigo posel, in ob ugotovitvi, da je FBI direktor opravil New York Times informacije o njegovih zasebnih srečanj s Adut. on je šel v podrobnosti, svoje pogovore s predsednikom, Sekulow je dejal. Ali menite, Da je dobro. Ali menite, Da je v redu. Na Izpolnjevati Pritisnite, Todd soočajo Trumps odvetnika o njegovo težnjo, da se vrne na kritiko Comeys razkritja v New York Times, namesto da bi odgovorili na vprašanja. G. Sekulow, nisem vas vprašati o James Comey. Vprašal sem vas o posebnih e-pošte, Todd je dejal, ko je pritisnjen Trumps odvetnika o tem, zakaj se predsednik še naprej vztrajajo, da je Rusija preiskava je potegavščina. Sekulow tudi poskus, da odda srečanje, kot običajno vidik opozicije raziskave za kampanjo, v kateri poudarja, da je ukrajinska vlada ponudila, Demokratični Nacionalni Odbor izvajalec informacije o Paul Manafort, ki DNC je zanikal uporablja. Vendar CNNs Jake Klofer opozoriti, da je arena vse kongresne preiskave v ukrajinski povezave, ker ni trenutnega dokaz, da je kdo iz ukrajinske vlade srečal s Clinton akcijo. Da ni normalno, Klofer je dejal. Lahko govorimo o opozicije vse raziskave, ki jo želite, vendar je ruska vlada, odvetnik. To je, kako je bila to zaračunavajo, z visoko stopnjo inteligence na Hillary Clinton. Trumps odvetnik tudi poskus, da diskreditira Rusi na sestankih sami, pravijo, da je sestanek je trajal le petnajst minut, in bil eden od mnogih sestankov Adut uradnikov je med kampanjo. Vendar Sekulow sprožilo kritike, ko je trdil, da je Adut Jr. s sestanka z Veselnitskaya, in Akhmetshin je bil nedolžen, ker če ne bi bilo, Tajna Služba, ne bi jih pustite, da se gostje srečajo z vrhunskimi člani Adut akcijo. Sprašujem se, zakaj Skrivnost Ponudnika, če je bil zloben, zakaj Tajna Služba dovoljeno teh ljudi. Sekulow povedal ABCs Jon Karl. Predsednik je Tajna Služba varstva na tej točki, in da postavljeno vprašanje z mano. Po vsej nedeljah intervjuji, Sekulow vztrajal, da srečanje ni bilo le pravno, temveč tudi bil moralno zvok odločitev. Klofer opozoriti, da Sekulow je bil Krščanski človek, in vprašal o etiki, ki iščejo umazanijo na politični nasprotnik od nekoga, ki imajo tesne vezi pogosto kontradiktorni tujih moči. Razumem, da ste odvetnik, vendar pa so tudi človek vere, Klofer je dejal. Ali ni to nekakšna pomembno, ali je ali ni, kaj Donald Adut, Jr, in Manafort in Kushner, ni prav tako je pomembno ali ne, njena pravna ali ne, njegova narobe. Ali ni njegovo etično. Vsi, Ki gleda nazaj in rekel bi, bi, bi lahko imeli in Donald Adut, Jr, je dejal, da bi naredil nekaj stvari drugače, Sekulow je dejal. Ampak, da gredo nazaj, leto kasneje, in reči, to je, kaj bi se zgodilo, ko je srečanje sama po sebi je bil dvajset minut v seriji srečanj, ki so potekali za dnevi in dnevi in meseci, jaz ne mislim, Da je pošteno, da Donald Adut, Jr, Jared Kushner, ali Manafort za to zadevo, ker nihče ni bil v položaju, da vrste, ki se zavzemajo sredi predsedniške volitve. Klofer tudi pritisnete Sekulow o kampanjah odločitev, da preživite dolarjev. eur za najem odvetnika za Adut Jr, po dogovoru Sekulow je dejal, ni bilo nenavadno scenarij ali nenavadno nastavite na vse. Mislim, da veliko ljudje, ki dajejo denar, da Adut kampanja bo presenetilo, da so plačevali za pravne računov za Donald Adut Jr, Klofer odgovorila. Vendar kljub težka vprašanja in različnih tekočih preiskavah v Russias vključenost v za volitve, Sekulow ni izključiti scenarija, v katerem najslabšem primeru pravne posledice, ne sme povzročiti kazen ali zapor za Trumps sodelavci. Na Ta Teden, Sekulow zavrnil izključiti, ali Adut bi pardon njegovega sina, Manafort, ali Kushner, če so bili pravnomočno obsojeni zaradi kaznivih dejanj, povezanih s preiskavo. Nisem imel pogovor s predsednikom o vse, da, in jaz bi ne delite, če sem storil zato, ker je odvetnik-stranka privilegij, Sekulow je dejal. Je lahko odpuščanje posameznikov, seveda, To je zato, ker ustanovitelji naše države, bi dal, da v Združenih državah amerike Ustave, moč odpuščanja. Ampak nisem imel teh pogovorov, da sem lahko ne špekulirajo o tem. GLEJ TUDI: Demokrati so začetek skupine, ki želijo bolje razumeti in osvojiti disenchanted millennials