Moralno škodo Civilnega Zakonika ruske Federacije, umetnosti: sodna praksa



Če oseba, ki je utrpela(moralno in fizično) dejanja, ki kršijo na njegovo neopredmetena osebnih pravic ali encroach na nematerialne koristi, ki jih ta oseba pripada, je lahko vložite zahtevek. Moralne škode, v skladu s čl. Civilnega Zakonika ruske Federacije, ki jih utrpijo žrtve, lahko povrnejo v denarni obliki. Pri določanju zneska odškodnine za moralno škodo, da mora sodišče upoštevati stopnjo krivde na krivca, kot tudi druge pomembne okoliščine. Če upoštevamo terjatve žrtev, stopnja trpljenje (fizične, moralne), ki se nanaša na njegove individualne značilnosti, ki se upošteva. Ker statistični podatki kažejo, sodišča razmišlja precej veliko primerih, povezanih z izterjavo moralne škode.

Civilnega Zakonika ruske Federacije zelo veliko vprašanj, ki zahtevajo ločeno študija. Različnih normativnih aktov, ki urejajo razmerja, povezana z moralno škodo, različne glede na njihovo uveljavitvijo povzroča težave pri reševanju primerov. Analiziranje pripomb o umetnosti. Civilnega Zakonika moralne škode, nastale zaradi Plenum Oboroženih Sil, lahko sklepamo, da je pri obravnavanju sporov, sodišča, naj določi naravo odnosa udeležencev, določijo konkretni pravni akti, ki urejajo njih. Nič manj pomembna je dopustnost odškodnine za škodo, v nekaterih pravnih razmerij, v času, ko zakona, ki urejajo ta postopek začne veljati. To je obvezno, če želite izvedeti, kaj potrjuje dejstvo, da povzroča trpljenje žrtev, kakšno dejanje neukrepanje so povzročile, narave trpljenje. Znesek odškodnine za nepremoženjsko škodo, art. Civilnega Zakonika ruske Federacije, na prvem mestu, določa, žrtev samega sebe. Med obravnavo zahteve sodišče, ob upoštevanju posebnih okoliščin primera, izpolnjujejo ali ne izpolnjujejo njih.

Pod določeno Art

Civilnega Zakonika moralne škode moramo razumeti trpljenje(fizično moralno) zaradi neukrepanja dejanje, poseganja na nematerialnih koristi, ki pripadajo osebi, ki od rojstva. Vključujejo zlasti, zdravja, časti, poslovni ugled, življenje, družina (osebnih) skrivnost, itd. Ukrepi inactions lahko krši non-lastnine ali lastnine osebe. Prvi, na primer, vključujejo pravico do avtorstva, uporabo svoje ime, itd. V Plenum Oboroženih Sil poudarja, da je v Temeljih civilno zakonodajo ZSSR v Art. zagotavlja za odgovornost za škodo, povzročeno z nezakonitim ukrepov in v primerih, ko predpisi ni neposredne označbe možnost prikazovanja teh terjatev.

Po Art

Civilnega Zakonika moralne škode je zbrane po določenem pravilu le, če, če je zaradi dejanja, ki encroach na pravice (ne-lastnina) ali nematerialne dobrine. V drugih razmere, sredstva se lahko dodelijo le, če obstaja navedba tega zakona. To je velja za enega od obveznih razlogov za pregon, ki izhajajo moralno škodo v skladu Art. Civilnega Zakonika ruske Federacije. Medtem, zakon predvideva nekaj izjem. Tako, odškodnine za nepremoženjsko škodo po umetnosti. Civilnega Zakonika ruske Federacije lahko oddajo brez krivde krivec v primerih, ko je bila povzročena: Kot je opisano s Plenum Vrhovnega Sveta, ni v zakonu navedba možnost prejemanja nadomestila za moralno škodo, pod Art. Civilnega Zakonika ruske Federacije v okviru posebnih pravnih razmerij ne v vseh primerih pomeni, da je žrtev nima pravice do ustreznih terjatev. Za primer, na podlagi odstavka treh prvega člena osnove, navedenih zgoraj, na delovnih razmerjih, ki je nastala po, določbe Art. To je mogoče, če odgovornost za moralno in fizično trpljenje TC ni urejena. Tako sodišče lahko določi, da delodajalec nadomestilo za škodo, povzročeno z nezakonitim prenos ali zavrnitev v na medicinske indikacije, odpoved, uporabi zbirko, itd. Na zgoraj navedeno pravilo velja za delovne odnose, ki izhajajo po, kot je dejal dejanja, delodajalec krši neosebne osebne pravice delavca in posega na druga neopredmetena sredstva. Če moralna škoda je bila povzročena pred vstopom učinek regulativne določbe o ustanovitvi možnost odškodnine, vlagatelji zahtevkov niso predmet zadovoljstvo. To pravilo velja tudi v primerih, ko je tožnik je trpljenje po začetku veljavnosti zakona. To stališče je, saj zdaj moralna škoda ni bila ugotovljena. Glede na splošna pravila, zakonodajni akt, ki povečuje odgovornost v primerjavi s škodo, ki deluje v času poškodbe, nima retroaktivni učinek. Če moralna škoda je bila povzročena pred začetkom veljavnosti zakona, in dejanja, ki povzročajo ta škoda še naprej po začetku veljavnosti dokumenta, moralno škodo je treba nadomestiti. Če je zahtevek za moralno škodo, ki izvira iz kršitve, ki niso premoženjske pravice in druga neopredmetena koristi žrtve, dolgoročno obdobje ne velja za njim. To stanje je zapisana v Členu Civilnega Zakonika. Če je zahtevek, ki izhaja iz pokrivanja o lastnine ali drugih pravic, varstvo, ki se izvede v roku, ki je ustanovljen z zakonom, meni, da zastaranje, ki jih ustrezne norme. Kot Plenum Oboroženih Sil, je pojasnil, v reševanje sporov morajo sodišča upoštevati, da je za odnose, ki so nastale po, odškodnino za moralno škodo, ki je določena v obeh denarne in drugi materialni obliki. Kot je za terjatve, ki izvirajo iz pravnega razmerja, ki je potekala po, — izključno v denarne. Glede na določenih okoliščinah, višina nadomestila se določi glede na obseg in naravo trpljenje, povzročeno žrtev, stopnja krivde na causer v situaciji, kot tudi druge dejavnike, ki zaslužijo pozornost. V tem primeru se znesek odškodnine ne more biti odvisno od velikosti zadovoljni terjatve na terjatev za povrnitev škode (materialne škode, itd.). Sodišča pri reševanju takih primerih so zavezani k upoštevanju načela pravičnosti in razumnost. To je oceniti glede na dejanske razmere. škodo, kot tudi individualne značilnosti žrtve. Slednje mora vključevati vse posebne lastnosti žrtve, ki lahko vplivajo na intenzivnost negativna čustva, ki jih doživljajo njega. Za primer je lahko stanje, v nosečnosti, razdražljivost, bolezen, itd. V postopku za izterjavo nadomestila za trpljenje, morajo sodišča upoštevati, da je moralno škodo se šteje v zakon, kot nematerialno škodo, čeprav odškodnine je v denarni ali drugi materialni obliki. Zato članice dajatve v takih primerih mora biti odmerjen v skladu z določbami sub.

tri ene točke Art

TC, ki ureja plačilo terjatve, ki niso materialne narave. Hkrati je treba upoštevati, da je v več primerih neposredno določena v zakonu, tožeča stranka lahko oproščeni obveznosti plačila takse. Sodišče lahko upošteva samo-trdil zahtevkov za odškodnino za moralno škodo. To je, ker odgovornost za trpljenje, v skladu z zakonom, ni odvisna od prisotnosti škode na lastnini. Zato, kazen se lahko dodeli tako z odškodnino za premoženjsko škodo in neodvisno. Žrtev ima pravico, da vloži zahtevek za odškodnino za trpljenje, povzročeno v kazenskem postopku