Komercialni izvršilnih postopkov, v Rusiji



Vrhovno Komercialne Sodišče ruske Federacije («SCC»), ki ga objavi na svoji spletni strani Odločbe Št. sedemindvajset od znanstvenega odbora za varstvo potrošnikov Plenum»O nekaterih vprašanjih uporabe zakonodaje na izvršilnem postopku»z dne šestnajst Maja («Odločba»). Vladajoči zagotavlja številne pomembne pojasnila na praktičnih vprašanj, ki se pojavijo med izvrševanju sodnih aktih ruske gospodarska sodišča. Informacije, ki jih vsebuje sklep o izvršbi, da je treba posodobiti brez izdaje nov sklep o izvršbi Odločbe poudarja, da če, na sodba-izvrševanje stopnji, sodišče izda koli odločitve o postopkovnih dedovanju (v primeru prisilne poravnave, odstop terjatve ali prenos dolga), kot tudi na odpravljanje napak v pisni obliki, misprints in aritmetičnih napake, bodo te informacije odraža v sodni izvršitelji odločbe.

V primeru spremembe iz posameznikov ali companys ime med izvršilnem postopku, sodni izvršitelj, bodo tudi te informacije posodobi. Brez dodatnih omejitev, ki jih naložijo izvršitelj na njihovo lastno pobudo, če sodišče naloži premoženje zaseže Pri izvrševanju odredbo sodišča o rubežu nepremičnine, izvršitelj je dolžan ravnati po izreku takšnega sklepa, in ne sme vsiljevati nobenih nadaljnjih omejitev pravic tožene stranke (na primer zasega na zaseženega premoženja in ga postavite v varno hrambo). Če take omejitve določi izvršitelja, tožena stranka je upravičena, če so osvojile primeru, da dobi odškodnino za škode, ki jo povzroči nezakonita omejitev njihove pravice iz Zakladnice ruske Federacije. Sodišče odredilo rubež ne nasprotuje temu, da izvršitelj iz izvrševanju sodne deluje proti zaseženega premoženja SCC pojasniti, da izdajo začasne odredbe, ki jo izda sodišče v obliki rubeža dolžnikov lastnine ni ovira za prisilno izvršbo na nepremičnine. Na izvršitev fazi, dolžniki so pogosto soočeni s situacijo, ko je izvršitelj zahteva dodeljenih sredstev sodišča, da je treba plačati, kljub dejstvu, da je znesek, ki zadostuje za izvrševanje je že zamrznjen na dolžnikov račun v skladu z odredbo sodišča. V takih okoliščinah, izvršitelji pogosto zavrne uveljavitev da proti sredstev zamrznjene sodišče in polnjenje izvršilni pristojbine v zvezi z dolžniki neizpolnjevanje prostovoljno z namenom. Odločitev pojasnjuje, da, če je izvršitelj dejanja ali opustitve, da deluje, da je nemogoče, da uveljavi sodno dejanje (na primer nezakonite izdaje iz zasega z nadaljnjo prodajo, za katerega dolžnik zaseženega premoženja), izvedba upnik ima pravico, da toži ruske državne Blagajne za škodo. Bodo uživali podobno pravico, če tretje osebe, s katero se nepremičnina je bila uvrščena v varno hrambo izvršitelja, izgubil nepremičnine.

SCC opozoriti, da dokazuje, točen znesek izgube v tej vrsti ukrepov, ki se objektivno kompleksna

Odločilo je, da je znesek nadomestila mora temeljiti na načelih pravičnosti in sorazmernosti, odgovornosti. Zlasti, izguba premoženja zaradi nezakonite izdaje iz zaseg je lahko nadomestilo na podlagi približne vrednosti odtujenega predmeta. SCC tudi poudaril, da je odškodninski zahtevek, ki ga izvršbe upnik ne sme zavrniti samo z utemeljitvijo, da ni sodnih zakon razveljavila sodni izvršitelji akti (ali opustitev act), ki je ni mogoče uveljaviti določeno sodišča, odločbe ali sodne zakona. Odločitev pojasnjuje, da zavezanec, ki je oproščen plačila izvršitve takse, če se izkaže, da je njihova nezmožnost, da v skladu prostovoljno zaradi višje sile. Zlasti, lahko dolžnik predložiti dokaze, da so sprejeli posebnih ukrepov za odplačevanje dolgov (na primer prenos sredstev na depozitnem računu pri notarju ali sodišču).

Vladajoči naslove veliko praktičnih vprašanj, ki se pojavijo v času izvršilni postopek

Z znanstvenega odbora za varstvo potrošnikov pojasnila so v prvi vrsti namenjeni zaščiti pravic, dolžnikov in izvedbo upnikov v njihove interakcije z izvršitelji, in naj izboljšanje splošne učinkovitosti poslovnih izvršilnih postopkih v Rusiji