Drugi ruski razvezi zakonske zveze, cementi Londonu kot razvezo zakonske zveze kapitala na svetu — Spears Revije



London status kot razvezo zakonske zveze kapitala na svetu je bil izboljšan z novico, da je Aleksej Golubovich in Olga Mirimskaya so očitno, izdane v postopkih, London višjega Sodišča, da se ukvarjajo s svojo angleščino nepremičnine Londons status kot razvezo zakonske zveze kapitala na svetu je bil okrepljen z novico, se je v juliju letos, da Aleksej Golubovich (na sliki levo) in Olga Mirimskaya imajo očitno, izdane v postopkih, Londons višjega Sodišča, da se ukvarjajo s svojo angleščino premoženja po razvezi v Rusijo lani. Ti so poročali, da se prvi tuji dinastije, ki v dveh zaporednih generacij, ki so iskala pomoči angleških sodišč. Njun sin, v resnici, se skrivali angleških sodišč in na začetku je uspelo z zmago na dirki za izdajo postopku za razvezo zakonske zveze zunaj Anglije in Walesa. Prizivno Sodišče je nato odločilo, da je njegova žena bila upravičena, da začne finančne stvari tukaj, saj je bila povezava v Anglijo (ona je bila, ki živijo tukaj). Ona je uspelo nagrado za dobrih £. million naslednje zakonske zveze samo osemnajst mesecev. Komentatorji so bili kritični, da bi spodbudila odločitev ljudje za premikanje tukaj, da izkoristijo bolj velikodušno razvezo zakonske zveze zakonodajo. V središču te zadnje vrstice je dvorec na Zgornji nakupovalno središče v Chiswick domnevno vredno £.

Tako trdijo, da je njihova, čeprav je trenutno registriranih v G.

Golubovichs ime

V angleščini primerih razveze zakonske zveze, je običajno ne glede na to, v, ki je ime last registriran. Sodišče lahko odloči za prenos sredstev iz enega v drugi in zadnji Prest primeru potrdili, da če tretja oseba ima v lasti nepremičnino na zaupanje za enega zakonca, prenosa na druge in jih lahko naročite. V manjši denar primerih, ki jih sodišče navadno ne bi prenese na zakonca, če bi finančno poseganja v druge (npr. da bi to pomeni, da ena stranka ostaja odgovoren v skladu z drugim hipoteke v nedogled, ker to vpliva na njihovo hipoteke zmogljivosti in predsodkov, svojih sposobnosti, da rehouse). V primerih, ko zakonskih dom je največji sredstva in je potrebno za zadovoljitev potreb zakonec, skrb za otroci, to je skupno, da imajo»izdelovalnik lupin», Da tako, da se premoženje se prodaja po določeni sproža dogodke, na primer, ko otrok doseže starost osemnajst let ali prenehajo rednega izobraževanja. Kadar se obe stranki želijo za ohranitev zakonske zveze in je na voljo dovolj denarja za eno od njih, da to storite, čustva neizogibno vodijo visoko. V primeru razveze zakonske zveze, sodnik je možnost, da bi s prodajo premoženja in drugih sredstev. Ko par so razprave o vsebini, so povedali, da so face, ki prejemajo samo polovico izkupička od prodaje svojih rabljenega blaga in potem imajo, da jih bodo zamenjali pogosto vodi do pragmatičen pristop, ki sta ga sprejela tako. Z lastnino, če je prodaja, ki je odredil potencialno enega ali oba zakonca, lahko pripravijo ponudbo. V nekaterih primerih vprašanje lahko greš na zaprti ponudbe z obema (in vse zainteresirane tretje osebe), da bi ponuja za določen časovni rok. To lahko v praksi pomeni eno plača bistveno nad kvoto za znamko on ali ona še posebej želi. Verjetno, če drug hotel, kot tudi, lahko bi izgubili manj grenko tableto pogoltniti. Po tiskovna poročila, argumenti, ki jih vodi G. Golubovich in Gospa Mirimskaya so, da je vsak pravi, da je bil namen, da se premoženje bi beneficially njihova. Dokumentacija bo očitno kažejo, da na začetku hiša je bila kupljena za offshore podjetja v letu in nato prenese, da Gospa Mirimskayas ime v letu. V letu je bila hiša, ki se prenesejo v svoje može ime, ampak ona pravi, je ostal skupni namen, tako od njih, da bi bila še naprej biti sto odstotkov upravičenega lastnika premoženja. Sodišče bo nedvomno želeli slišati okoliščine, v katerih ta opravljen prenos. To bi lahko bili pomembni, da se v slednjem letih, glede na poročila medijev, nepremičnina je zasedena z G. Golubovich, pari, dva mlajše otroke, nečakinjo in mati-v-zakon, medtem ko Gospa Mirimskaya preživel večino svojega časa izven Združenega Kraljestva. On bo očitno vztrajajo v letu je bil prenos dela dogovorjeno delitev svojega premoženja, in če je dokumentacija, ki potrjuje to, je težko vedeti, na kakšni podlagi je sodišče, bi se odredi prenos nazaj, še posebej glede na razvoj dogodkov z predporočna in postnuptial sporazumov. Dokler ne bo več na voljo podatki o njihovih primerih, je nemogoče napovedati, kako se je to ena bo razvila. Pri izbiri za reševanje vprašanj, prek sodišča v nasprotju z poskuša mediacije ali sodelovanje, kar je gotovo je, da bo tako preživijo veliko zneskov na pravne stroške. Za razliko od večine ljudi, ki jih lahko privoščiti, da to storijo